Podstawowym celem opiniowania raportów OOS jest zbadanie poprawnoÅ›ci
i adekwatnoÅ›ci jego treÅ›ci, w kontekÅ›cie m.in. nastÄ™pujÄ…cych kryteriów:
- odpowiada zakresowi określonemu np. na podstawie kwalifikacji (screening) lub decyzji administracyjnej,
- zostały określone podstawy prawne związane z realizacją i eksploatacją planowanego przedsięwzięcia,
- przedstawiono zaÅ‚ożenia polityki regionalnej i ustalenia dokumentów planistycznych, regionalnych i lokalnych,
- opisano metody i techniki wykorzystano do prognozowania i oceny oddziaływań; podano ograniczenia w dostępie do informacji, luki w wiedzy itp.,
- warianty przedsiÄ™wziÄ™cia (lokalizacyjne, technologiczne, techniczne i inne) zostaÅ‚y jednakowo scharakteryzowane oraz porównane,
- warunki wyjściowe (środowiskowe, przestrzenne, społeczne i in.) sprzed podjęcia inwestycji zostały obiektywnie przedstawione,
- zidentyfikowano i scharakteryzowano znaczące, szkodliwe, niekorzystne ale też pozytywne oddziaływania wraz z uzasadnieniem oceny ich znaczenia,
- preferowany wariant przedsięwzięcia jest właściwie uzasadniony,
- środki łagodzące lub ograniczające są adekwatne do znaczących niekorzystnych oddziaływań,
- podane wytyczne monitorowania fazy realizacji i eksploatacji przedsiÄ™wziÄ™cia umożliwiÄ… ocenÄ™ jego rzeczywistych skutków Å›rodowiskowych,
- zawartość streszczenia raportu OOS w języku niespecjalistycznym,
- materiaÅ‚y źródÅ‚owe - wiarygodność wykorzystanych informacji.
Organ prowadzÄ…cy postÄ™powanie może nakazać wykonanie dodatkowych prac lub przedstawienie uzupeÅ‚nieÅ„ do raportu OOS. Inwestor po uzupeÅ‚nieniu informacji przedstawi dokumentacjÄ™ OOS, która po ostatecznym zaakceptowaniu zostanie przekazana organom decyzyjnym.
Dla Ukrainy